viernes, 15 de agosto de 2008

“IMÁGENES DE LA MÚSICA METAL COMO FUENTE HISTÓRICA Y COMO MEDIO DE PROSELITISMO DE IMAGINARIOS COLECTIVOS”



RESUMEN

La presente indagación se propone argumentar, mediante el método iconológico en el sentido de Erwin Panofsky y de Peter Burke, que las imágenes de la música Metal han sido poco exploradas y que, además, pueden pensarse como un campo de estudio específico. De hecho, no hay aún una reflexión teórica y académica sobre ellas, cuyo propósito sea explicar su pertinencia como documento histórico y como dispositivo estético para construir procesos identitarios en algunas culturas de masas contemporáneas. Este vacío teórico ha posibilitado que el Metal –en algunos sectores de países industrializados y en vías de desarrollo- haya sido reducido a la presunción: “Metal igual a Satanismo”. La hipótesis del presente Trabajo contrapone el anterior presupuesto, porque el Metal no se simplifica a dicha ideología, ya que posee imaginarios colectivos diversos que no se reducen a una discusión maniquea entre seguidores del Cristianismo y del Satanismo, puesto que las imágenes en el Metal tienen otros matices que funcionan como mecanismos simbólicos de diferentes tendencias misantrópicas, filantrópicas, paganas, anticlericales y anticristianas.

jueves, 10 de julio de 2008

miércoles, 9 de abril de 2008

SATANISMO


¿HASTA QUÉ PUNTO EL SATANISMO PUEDE SER PENSADO COMO UNA RELIGIÓN?1

El fenómeno del Satanismo ha sido tergiversado de diversas maneras en Colombia y particularmente en Medellín por diversos grupos (como en ciertos sectores del periodismo tradicional, por la Iglesia Católica, por la sociedad en general, por ciertos "metaleros" que se creen "radicales"). He ahí la importancia de trabajarlo con rigor académico, conceptual, teórico e histórico, para que salga un poco de la vaguedad en la que se halla. En el presente escrito no se pretende realizar una síntesis histórica del satanismo de Aleister Crowley, ni del laveyano ni del paganismo nórdico, sino analizar el concepto de religión desde un punto de vista sociológico, antropológico e histórico, para así determinar ¿hasta qué punto el satanismo puede ser pensado como una religión? Este problema es más complejo de lo que parece, pero para analizar iconologías satanistas y anticristianas, en el Metal, es indispensable vislumbrar de una manera crítica diversas acepciones del concepto de satanismo (incluso en el contexto colombiano).

Carlos Arboleda Mora piensa que “el satanismo ha sido tratado de manera poco rigurosa en algunos ambientes periodísticos, religiosos y culturales. Ha caído en la categoría de lo fantástico y de lo morboso”2. Esto se debe a que Colombia es un país tradicionalmente católico, en el cual se ha defendido a ultranza el fenómeno de las tres erres: Riqueza, Región, Religión (en términos del filósofo e historiador Luis Javier Ortiz). De ahí que cualquier movimiento que ponga en cuestión sus doctrinas sea señalado de inmediato como “satánico”, como es el caso de los poetas nadaístas y de los rockeros en los 60´y 70´ y de los metaleros en los 80´y 90´. Se ha señalado a agrupaciones de Rock y de Heavy Metal de ser “satánicos” sin comprender cuáles son los matices filosóficos, socioculturales e históricos del satanismo, del anticristianismo y del anticlericalismo.

Desde el punto de vista de la Psicología Social, “las llamadas sectas satánicas son un problema psicosocial y cultural, en el que se refleja una sociedad en proceso de cambio, precaria, excluyente y satanizadora"3. Este postulado implica pensar en las posibles “causas” del fenómeno del satanismo y no conduce a juzgar como “bueno” o como “malo” su existencia y sus consecuencias en sociedades contemporáneas. Al respecto, Carlos Arboleda Mora considera que “buscar el chivo expiatorio en el satanismo permite a la sociedad olvidar lo que realmente está sucediendo”4.

Algo análogo sucede con los denominados “Estados Modernos” que ven en grupos al margen de la ley sus chivos expiatorios, para justificar sus “Políticas de Seguridad Democrática”, cuyos medios y fines en nada se diferencian de los grupos ilegales. Así le ha pasado a la Iglesia Católica en torno a “la libertad de cultos” establecida en la Constitución de 1991: como ya no es ilegal jurídicamente no ser católico, hay que justificar desde acontecimientos aislados el satanismo como chivo expiatorio, esto significa que si algún psicópata viola y asesina a una persona de inmediato es atribuido por algunos medios masivos y por la institución eclesial a las “sectas satánicas” sin que se muestren pruebas de ello. En este sentido, Fray Marino Martínez Pérez decía en el 2000 que “una secta satánica envió a diferentes sacerdotes del país una botella de vino envenenado”5. Esta afirmación fue puesta en duda por Carlos Arboleda Mora en esa misma Revista: “crímenes como el envío de vino envenenado a sacerdotes católicos están en camino de investigación sin haber llegado aún a juicios y sentencias definitivos”6. Don Fray Marino Martínez Pérez juraba sin pruebas y de manera intuitiva que eran “sectas satánicas” las culpables. Casos como éste muestran que hay sectores eclesiásticos empeñados en desdeñar cualquier duda que ponga en cuestión sus dogmas de fe (como ellos mismos los denominan).

La música Rock y el Metal también han sido flancos y chivos expiatorios de diversas autoridades eclesiásticas. A grupos como Led Zeppelín, Black Sabbath, AC/DC, kiss, Iron Maiden se les ha acusado de promover el satanismo con el trillado “discurso de lo subliminal”, lo cual es falso… Y si fuese cierto en Colombia desde 1991 ya no sería ilegal. Los rockeros en los 70´ y 80´ tuvieron que pagar las consecuencias del conservatismo y de la ignorancia eclesial en torno a diversos grupos juveniles como los metaleros. Nadie niega que en Colombia: se han cometido múltiples actos delictivos, de hecho –como dice Arboleda Mora- “hay actos delictivos en algunos grupos satánicos, pero no son realizados por ser satánicos, sino que hay personas que los ejecutan y los justifican bajo la capa del satanismo”7. Casi siempre se comete el error del raciocinio de afirmar el todo sólo teniendo la parte: ahí nace el estereotipo errado del “sujeto satanista”.

Desde el enfoque teológico y bíblico, Satanás ha sido el acusador, el ángel de Yavé, el adversario de Dios, el calumniador, el censurador, el desordenador, el opositor… En el Satanismo Laveyano “Satán” sigue siendo eso, con la diferencia que ya no es una deidad, ni una entidad sobrenatural y metafísica, sino un poder terrenal, mundano, corporal y psicológico. La pregunta sería ¿si el satanismo Laveyano no está regido por una deidad, entonces por qué en dicha corriente se hacen rituales mágicos y de hechicería? Esta cuestión tiene que dilucidarse teóricamente, lo que sí está más claro es la posición ética de la Iglesia de Satán, puesto que en ella también está prohibido asesinar… ¿De dónde surgen las prácticas de drogadicción, exceso de licor, sexo desbordado y otros delitos en las “sectas satánicas”? Ellas son producto de la Historia, de la sociedad contemporánea y de sus imaginarios sociales, y no necesariamente del Satanismo Laveyano, ya que éste lo único que dice es “Satán representa todos los así llamados pecados, en tanto éstos lleven a la gratificación física, mental o emocional”8. ¿Este principio se contradice con el de no matar? Si a un asesino en serie le da gratificación física, mental y emocional matar… ¿En dónde queda la prescripción de no matar en el Satanismo Laveyano? De esto se puede concluir que el Satanismo de La Vey también ha sido tergiversado por algunos de sus seguidores, ya que sus principios se pueden confundir entre sí (como ha sucedido también con figuras como Marx y como Jesucristo).

Si se aplica la perspectiva sociológica de Emile Durkheim9 y antropológica de Cliford Geertz10 en lo metodológico, se puede deducir que el satanismo no es en sí una nueva religión, sino que tiene diversos esquemas religiosos (básicamente de culturas como la Egipcia, la Griega, la Romana y la Vikinga), ya que en él hay cultos a mitos antepasados, hay ritos a espíritus, hay poderes de adivinación y rituales de iniciación. No obstante, vale analizar si el arquetipo de Satanás constituye en diversas formas de satanismo poslaveyano un inconsciente colectivo, cuya base estructural no sea diferente de religiones como el cristianismo. Para solucionar dicha problemática es importante pensarla desde el psicoanálisis.

Patricia Muñoz en su artículo “El retorno de Satán muestra, desde la teoría freudiana, que el satanismo es la proliferación y el efecto de la caída de los grandes semblantes, es decir, la caída de las “verdades absolutas” no cuestionadas. Esto hace que se multipliquen nuevas ideologías, y por tanto, se llega a la forclusión que sostiene el discurso de la ciencia, el declinar del padre y la multiplicación contemporánea de las sectas. Sin embargo, Muñoz con su análisis generaliza en exceso, puesto que si bien algunas sectas “satánicas” practican el incesto, el asesinato y la violación, esto históricamente lo hicieron en la Roma Imperial y lo realizaron los teócratas medievales, es decir, la autora está cayendo en el euro y etnocentrismo occidental cristiano, para juzgar moralmente estas prácticas que también las han realizado los fanáticos católicos.

Muñoz tiene razón cuando afirma que “la estructura de todas las sectas es igual, aunque sus fines son diferentes”. Aunque exagera cuando estigmatiza a los líderes de las sectas como locos, paranoides y canallas”, porque no hace la distinción entre satanista (satanismo luciferino), satánico (satanismo marginalista) y el for faris (fafarachoso: satanismo de curiosos), ni tampoco tiene en cuenta que los satanistas generalmente también se apoyan en otras mitologías. En otras palabras, no es “el retorno de Satán” lo que desata el satanismo, sino el regreso de una pugna histórico-medieval entre los vikingos y los católicos. Dicha autora también afirma que “la cuestión del deseo se plantea en el ser hablante puesto que no hay garantía de la verdad ni del saber”. En esta afirmación no se tiene en cuenta que el cristianismo le lleva al satanismo casi 2000 años de ventaja y hoy día el cristianismo tampoco da una garantía de la verdad ni del saber, e incluso a veces es tan ridículo que considera al conocimiento humano como una tentación de Satanás, ignorando que la creencia de ellos también es humana.

A lo anterior se suma la ignorancia conceptual de ciertos seguidores de Cristo y de Satanás, quienes confunden los conceptos de Satán, Diablo, Demonio, Lucifer y Leviatán, entre otros. E igualmente no distinguen entre satánico, satanista, anticristiano, ateo, fafarachoso e irreligioso. Por lo tanto, se juzga jurídicamente a los adoradores de Satanás por sus prácticas ilegales (que no siempre lo fueron), mas no porque sus creencias sean erróneas o no. Quienes idolatran a Satán, casi nunca, se consideran una nueva religión, sino un poder mundano y pagano que busca placer en exceso. No obstante, antropológicamente a varios de ellos se les puede asignar el apelativo de religiosos y de dogmáticos, porque así no lo reconozcan, poseen fe en un Ser (que en la Biblia Cristiana representa el “mal”), creen en una Biblia Satánica a ciegas y adoran ciertos símbolos como el pentagrama y como la cruz cristiana invertida.

Finalmente, el satanismo en general es un asunto que es más complejo de lo que parece; el satanismo pagano y el de Aleister Crowley no se han analizado en el presente ensayo, puesto que dada su complejidad merecen un escrito con pretensiones más exhaustivas que el presente; el satanismo laveyano, en última instancia, se puede apreciar como una hibridación del hedonismo clásico (con su búsqueda insaciable de placer), del consumismo contemporáneo, del presentismo epicureísta, de ciertas concepciones filosóficas panteístas, deístas, agnósticas, nósticas, ateas y anticristianas, del individualismo capitalista, del vitalismo nietzscheano, del erotismo del Marqués de Sade, del maniqueísmo soroastrista… Todo ello pretende configurar más que una religión: una “nueva ética” en la que se exalta el ego y no se predica amor desinteresado al próximo como en el cristianismo.



1 Escrito por Wilmer Alberto Zuleta López: wilmeralbertomeister@gmail.com

2 Carlos Arboleda Mora. “Del Satanismo en Colombia”. En: ALBORADA (La Revista de Padres y Educadores). Año XLVI, No 320, Medellín-Colombia, julio-agosto de 2000, p. 10.

3 Ibíd., p. 13.

4 Ibíd., p. 11.

5 Fray Marino Martínez Pérez. “Todos contra el Diablo”. En: ALBORADA (La Revista de Padres y Educadores). Año XLVI, No 320, Medellín-Colombia, julio-agosto de 2000, p. 3.

6 Op, Cit, Arboleda Mora, p. 10.

7 Ibíd., p. 13.

8 Véase el principio 8 del Satanismo Laveyano.

9 Emile Durkheim analiza las estructuras básicas de la religión desde las siguientes consideraciones: “en el fondo ninguna religión es falsa. Todas responden, aunque de formas distintas, a condiciones dadas de la existencia humana… Todas las religiones son comparables… Si la Filosofía y las Ciencias han nacido de la religión es porque ésta, a su vez, ha comenzado haciendo las veces de Ciencia y de Filosofía… La religión es una realidad eminentemente social” (Véase Emile Durkheim. “Las formas elementales de la vida religiosa”. Alianza Editorial, Madrid-España, pp. 30, 33, 39, 41). En dicho texto Durkheim no hace una diferencia explícita entre religión y mitologías, esto se puede apreciar cuando afirma: “nada más tosco que esos mitos compuestos de un solo tema que se repite sin cesar… El axioma de la mitología consiste en que la parte equivale al todo” (ibíd., pp. 39-41). El sociólogo, en términos de Durkheim, tiene la función de analizar diversos “hechos sociales” y hallar una manera de discernir las “causas” siempre presentes, de las cuales dependen las estructuras más relevantes de la práctica religiosa, puesto que “las categorías del pensamiento humano cambian según los lugares y los tiempos. La razón divina; por el contrario, es inmutable” (ibíd., p. 49). Esta proposición implica que se pueda presuponer un problema entre las denominadas “verdades del ojo de la razón” y del “ojo de la carne” respecto a las “verdades del ojo de la contemplación” –en términos de Ken Wilber- ya que las dimensiones lógicas, empíricas y espirituales tienen diversas explicaciones, las cuales en un momento dado pueden contradecirse, he ahí un dilema para el antropólogo, el sociólogo y el historiador de las religiones. En este sentido se puede plantear que el satanismo se ha intenta pensar desde las perspectivas materialistas de La Vey y de las perspectivas espirituales de la Iglesia Católica. De ahí que no haya sido explicado aún desde un enfoque dialéctico y teórico que no sea maniqueísta, éste trabajo se puede iniciar con el presente ensayo.

10 Clifford Geertz concibe la religión como parte simbólica de la cultura, para él “la cultura denota un esquema históricamente transmitido de significaciones representadas en símbolos, un sistema de concepciones heredadas y expresadas en formas simbólicas por medios con los cuales los humanos comunican, perpetúan y desarrollan sus conocimientos y sus actitudes frente a la vida” (Véase Clifford Geertz. “La interpretación de las culturas”. Gediza, Barcelona-España, 1972, p. 88). En este sentido, él define el símbolo como “la esencia del pensamiento humano” y como “la posibilidad de transposición recíproca de modelos de y para la formulación que hace posible la característica distintiva de una mentalidad” (ibíd., p. 92). Cuando Geertz habla de “modelos de”, ello significa la relación entre el mundo y el yo, mientras que “modelos para” hace referencia a disposiciones mentales por el otro. ¿Este par de conceptos podrían aplicarse al satanismo? Eso se podrá determinar en próximas indagaciones, pero lo que sí se puede vislumbrar es el concepto de religión en Geertz: “en su trayectoria, la religión perturbó tanto como consoló y alegró” (Ibíd., p. 99). En esta premisa no se percibe la insoluble paradoja moral en la cual la concepción de los valores es inadecuada respecto a la experiencia, cuya existencia reconoce Geertz. Lo que sí no es paradójico es el axioma fundamental de la perspectiva religiosa que según él es “quien quiere saber, debe primero creer”. Si bien puede ser aplicable a diversas cosmogonías y teogonías, así como a ciertas prácticas cristianas y satanistas; por otra parte ella no necesariamente determina cuáles creencias contienen esquemas religiosos y cuáles no, en el caso del satanismo vale analizar con lupa dicho axioma como se intentará hacer en la presente indagación.

DEICIDE


¿POR QUÉ “FUCK YOUR GOD” DE DEICIDE Y OTRAS CANCIONES DE ROCK Y DE METAL SON USADAS POR TROPAS DE EE. UU EN IRAK?

POR WILMER ALBERTO ZULETA LÓPEZ: wazuleta@gmail.com

En los siguientes párrafos se hablará un poco de una de las bandas más polémicas en el Metal: Deicide, ello se hará a partir de la siguiente problemática: ¿por qué “Fuck Your God” de Deicide y otras canciones de Rock y de Metal son usadas por tropas de EE. UU en Irak? La música de Deicide ha estremecido miles y quizás millones de oídos en todo el mundo, sus integrantes han producido imágenes, sonidos y líricas contundentes y han dejado huella entre las bandas más blasfemas del Metal (más que todo en terrenos del Death Metal). Por ello en el presente artículo se intentará realizar un corto seguimiento cronológico a la vida y obra de ellos, así como algunas reflexiones sobre el uso de su música para fines “políticos” e “imperialistas”.

Los hermanos y guitarristas Eric y Brian Hoffman y el baterista Steve Asheim estaban tocando por primera vez juntos en 1987 en una banda denominada Carnage de Tampa Florida, pero pronto cambiaron su nombre por Amon. Al año siguiente grabaron su primer demo de 6 tracks denominado: “Sacrifice Suicide”, con el apoyo del bajo y de las voces del polémico Glen Benton. En Noviembre de 1988 cambiaron su nombre por “Deicide”1, algunas revistas como Hell`Zine muestran a esta agrupación como cruda, cruel, “satánica”, fuerte y desquiciada, es decir, como la banda más enferma del Death Metal en toda su historia; y a sus integrantes los describen como depravados, analfabetas, homofóbicos, sexistas, misóginos, admiradores de los nazis2, también se les acusa de ser asesinos y sacrificadores en serie tanto de animales como de “humanos” y de impulsar a los jóvenes para matar o para que se suiciden. Sin embargo, no hay que creer todo lo que dicen, porque en las fotografías de la banda es muy común verlos abrazando a mujeres “exóticas” y “hermosas”3, además no hay un álbum ni una carátula, en los que hablen y muestren una imagen de Hitler, y a esto se suma, el hecho de que la banda en 1991, la época de estos comentarios, no rindiese declaraciones a los medios masivos de comunicación, por no explicar el por qué de su música, forma de “ser” e ideología, lo que ayuda a poner en cuestión muchos de los comentarios de las revistas. Por estos chismes for faris (que parecen de fashion TV.), los integrantes del grupo y más que todo su vocalista Glen Benton han amenazado a algunos periodistas de Tampa Florida con causarles perjuicios corpóreos4, en caso de que sigan desdeñando sus imágenes. En lo que sí parecen coincidir varias revistas, entrevistas, páginas Web, volantes de conciertos y otros artículos, es en afirman que “el FBI le ha seguido el rastro a Glen Benton, porque se dice que ha hecho varios sacrificios humanos”5. Pero desde esto ha pasado 14 años y no se le ha podido comprobar los delitos que se le imputan.

En todo caso, Deicide desde sus inicios hasta hoy día ha sido objeto de escándalos; en el 1990 por dedicar en su primer disco compacto, llamado igual que la banda, la canción “Lunatic of God`s creation” al asesino en serie Charles Manson, en 1992 porque Benton se hizo con una cuchara caliente, en su frente, una cruz invertida y por las líricas excesivamente blasfemas de su segundo álbum llamado “Legion". Luego en la gira de su disco de 1995 “Once upon the cross” tuvieron un serio altercado con Satyricon y Marduk, bandas de Black escandinavo, porque Benton los llamó payasos6 en sus tierras nórdicas, Deicide tuvo que salir protegido en una tanqueta. Por esta misma época, dos jóvenes murieron “asfixiados” en un concierto de Deicide, por eso, nuevamente esta potente banda de Death fue acusada de ser perjudicial, a través de los medios masivos, en los que decían que “Glen Benton es tan malo que fue expulsado hasta de la Iglesia de Satán” o que “los de Deicide son tan malos que se odian entre sí y sólo se unen a tocar su música”, muchas afirmaciones, pero difícilmente corroborables.

Todos estos líos y chismes, hicieron que Glen Benton y sus tres acompañantes, cansados de las investigaciones del FBI y de la Asociación Protectora de Animales, se volvieran casi “fantasmas”, a partir de su álbum “Serpents of the light” en 19977, ya que de ahí en adelante se calmaron un poco los conflictos y, por ende, empezaron a preocuparse más por su técnica musical que por su imagen; al respecto, Glen Benton considera a este álbum como el mejor de los que llevaban hasta ese momento, porque en él se unen fuerza, técnica y rapidez. Por primera vez los integrantes de Deicide no salen con Cristos invertidos en la fotografía del disco, y en su ideología se nota un “avance”, porque ahora critican al cristianismo de una manera más coherente y sin aludir tanto al concepto de Satán, en este sentido, en 1998 editaron su concierto “When Satan Lives”, en el que retoman canciones de sus cinco primeros trabajos discográficos.

No se supo casi de Deicide hasta el 2000, cuando grabaron su siguiente disco “Insinerate Hymn”, que retomó su símbolo Trifixion de tres lados conectados hacia abajo. Al año siguiente grabaron su C.D “In Torment In Hell” e hicieron lo propio en el 2004 en el trabajo “Scars Of The Crufixion”, pero con la ausencia de los mellizos Hoffman, quienes fueron reemplazados por Jack Owen (ex-Cannibal Corpse) y por otro guitarrista Ralph Santolla, los que aún continúan son G. Benton y el baterista S. Asheim.

Del trabajo “Scars of the Cruxifix” (2004) vale destacar la canción 5. “Fuck Your God” ("Manda a la mierda tu Dios") la cual ha sido usada por tropas estadounidenses -Según informa Mother Jones Magazine's website- al lado de una lista de 24 canciones para torturar a prisioneros iraquíes, conforme a evidencia de varios reportes obtenida a partir de los correos electrónicos de algunos soldados. De hecho Decide está en el número 1 con su canción, por encima de importantes grupos como Eminem, Metallica y AC/DC. “Cuando se le preguntó a Steve Asheim por las palabras de la letra del tema mencionado y el uso que de las mismas hacen las tropas, lo único que pudo decir fue: "Eso está bien. Si nuestros militares están usando un estándar de sonido como abuso, esto me hace sentir como que Deicide forma parte de nuestras tropas". Muchos de los familiares de Asheim (cabeza del grupo Decide) pertenecieron a la Marina: el padre, el tío y el abuelo. Y al respecto, dice: "Aunque yo no seguí los pasos de mis familiares, sí estoy muy contento de haber contribuido en ese evento. Entre las tácticas utilizadas por los militares norteamericanos para torturar los prisioneros iraquíes, está la de tener que escuchar "Fuck your God" a la par que se les priva del sueño y se aplica un interrogatorio dirigido a su desorientación”8.

No se dice, en el artículo citado, que los de Deicide son anti-iraquíes; pero sí, que Steve Asheim –baterista de la Banda-, no ve tal uso de su música como una violación a los Derechos Humanos; y, por el contrario, estimula con sus declaraciones a que las Tropas Norteamericanas utilicen la estrategia de tortura mencionada, no sólo en dichos prisioneros, sino en todos los que representen una amenaza para los mismos. En “The Stench Redemption” (2006) y en “Till Death Do Us Part” (2008) los de Deicide continúan en su lucha anticristiana, pero la pregunta podría ser ¿hasta qué punto se puede generalizar “el pensamiento político” de los cuatro integrantes de Deicide, sólo desde la declaración de Steve Asheim? En fin, es mejor limitarse a problemáticas que puedan ser explicadas de sus imágenes, de sus sonidos y desde sus mismas líricas.

En última instancia, se sabe poco de la vida privada de los integrantes de Deicide; no sé tan siquiera qué formación académica tienen. No obstante, lo que más me interesa es mostrar la relación que hay entre los iconos de sus discos, sus letras y su contradicción con los grupos de Metal Cristiano (más conocido como White Metal). Por lo tanto, es evidente que el Death Metal de Deicide se caracteriza por ir acompañado de líricas hiperbólicas en contra de Jesucristo y de su Dios, en las cuales se intimida no sólo a la imagen de Cristo, sino que se ridiculiza a la Biblia Cristiana, y en trabajos como el "Once Upon The Cross"(1995), en el cuarto track: "Kill The Christian", como su nombre lo indica amenazan a los cristianos de muerte, o bien en álbum "Legion" (1992), en el cual "incitan" a sus fans, para que "decapiten" a los profetas cristianos (Beheading The Prophets, track 7 del Legion). Pero lo que no es tan evidente es ¿por qué lo hacen? ¿Creen en eso? ¿Es sólo por vender? ¿Esa es su forma de ser "rebeldes"? Son preguntas problemáticas que en mi investigación sobre la Iconología del Metal no se lograrán dilucidar, lo que sí se hará es una reflexión sobre varias de sus carátulas, en la sección: cristianismo, anticristianismo y satanismo en el Metal.


1 Deicide significa “el Asesino de Dios”, pero hay que tener en cuenta que esto no necesariamente equivale a la sentencia lapidaria de Friedrich Nietzsche cuando dice: “Dios ha muerto”, puesto que así ambas se refieran al Dios de los cristianos, en Nietzsche la muerte de Dios denota la afirmación de la vida por encima de la negación de la misma, que es lo que hace la metafísica “cristiana”; en cambio, en Deicide se asesina a Dios y no se afirma la existencia. Esto se puede percibir en la canción sacrificial suicide del álbum Deicide (1990), en la que se narra un suicidio de alguien en el nombre de Satanás. Para los de Deicide, Satán representa el “odio” y la “maldad” y quizás no una deidad.

2 Artículo dedicado a “Deicide”. En Hell`Zine, 1991, p. 5.

3 Comentario extraído de la Web: www.deicide.com (de las galerías fotográficas). Esta página fue consultada a finales del 2005.

4 Hell`Zine 1991, op, cit, p 5.

5 Ibíd., p. 5.

6 Varias revistas comentan este altercado, pero cada una cuenta la versión a su manera; por ejemplo, si es blackera dice que Satyricon y Marduk hicieron correr a los de Deicide; y si es Deathmetalera afirma que el vocal de Deicide les dijo que “para tocar brutal e impío no hay que pintarse la cara como un payaso como lo hacen los Black Metal”. Glen afirmó esto porque un grupo de Black (Satyricon) les quitó su turno en el concierto, y la reacción de los blackeros fue intentar agredir a Benton, quien tuvo que irse en una tanqueta para salvar su vida. Esto es en resumen lo que dicen hasta las fuentes orales consultadas, que nos parecen más imparciales. Deicide ha sido grupo conflictivo desde sus inicios; por ejemplo, “en sus primeras presentaciones tuvieron incidentes con fanáticos religiosos, inclusive en sus casas les tiraban literatura religiosa y les gritaban consignas en contra de la banda” . (Véase Hell`Zine, op, cit, p. 5).

7 Este álbum va a ser el objeto de estudio en el primer punto del presente trabajo por parte del Anticristianismo.

8 Artículo traducido al castellano por Raúl Roldán Álvarez (2008) de la siguiente versión: “Gathered from evidence obtained through various reports, leaked interrogation logs and the accounts of soldiers and detainees, a list of the top 24 songs strategically used on military prisoners in Iraq was recently made public, according to Mother Jones Magazine's website.

Among a list of such musical luminaries as EMINEM, METALLICA and AC/DC (as well as non-luminary Barney The Dinosaur), was DEICIDE, coming in at number one with the song "Fuck Your God" from 2004's SCARS OF THE CRUCIFIX.

When word of this info first got to DEICIDE drummer, Steve Asheim, the only thing he could really say was "It's cool. If we're upto military standards of audio abuse, it makes me feel like DECIDE's doing our part for the troops." Of course this moment is not the only history that Asheim has with the armed forces. "My dad was a marine, as were my uncle and grandfather;" says the DEICIDE skinsman. "I didn't follow in their footsteps since I was so busy with the band thing, but I'm glad I was eventually able to contribute somehow."

Some of the tactical circumstances where prisoners may have heard "Fuck Your God" include sleep deprivation and interrogation disorientation”.
En: (http://www.motherjones.com/news/feature/2008/03/am-i-a-torturer.html).

lunes, 4 de febrero de 2008

MISANTROPÍA Y FILANTROPÍA EN EL METAL

1. CANNIBAL Y MASACRE (COLOMBIA)

En el Death son pocas las bandas que están a favor de la paz en el planeta, aunque Increíblemente, Jack Owen, guitarrista de Cannibal Corpse, dice lo siguiente en una entrevista de 1991: “formamos una banda de Death Metal para salvar al mundo de una guerra nuclear. Deseamos la paz del mundo y no el derrame de sangre (sí, bien). Sólo queríamos hacer ruido y fastidiar a la gente”32.

Si es cierta la anterior afirmación, derrumba en parte aquella hipótesis en la cual se afirma que Cannibal es un grupo totalmente misántropo, pero todavía nos queda un argumento desde el álbum “Galery Of Suicide” (1998), cuando cantan: “Pile the bodies set them aflame the human RACE... Sentenced to burn...” (Conjunto de cuerpos todos colocados e incinerados de la raza humana... Sentenciado para ser incinerado). “Warfare begins cities are ablaze tortured screams skin turning black. Carbonization they will all burn, mass execution, they will all die”. (Empieza la guerra, las ciudades están en llamas, gritos de torturados, el pellejo oscuro desviado. Carbonización, todos ellos van a quemarse, ejecución de masas, ellos morirán”. En el video de esta canción se muestra, por ejemplo, a un individuo que es capturado, para ser incinerado. Por todo lo dicho, se puede decir que Cannibal Corpse no es del todo misántropo, pero tampoco parece ser antibélico como lo afirma Owen en la entrevista.

En cambio, Masacre rinde tributo a la utopía de la paz, aunque en su trabajo “Muerte verdadera Muerte” (2001), muestra también que está en contra de la explotación capitalista a ciertas tribus indígenas y a los campesinos colombianos. En su séptima canción denominada “masacrados” dicen: “Pensando sólo en riquezas, pensando como explotarlos, pensando en su petróleo, olvidando sus pertenencias... Masacrados (4 veces), olvidando sus derechos, explotando su cultura, masacrando su pueblo entero, violando la raza pura... Masacrados (4 veces). Discriminación racial, Colombia india tribal intereses de por medio, explotación, riqueza petróleo, sangre derramada por el dólar”. En cuanto al asunto de los campesinos desplazados por la violencia en Colombia, Masacre dedica su canción “Éxodo” que dice: “Éxodo campesino en tierra de vándalos aún recuerdo verlos morir hay miedo al llegar la noche, el amanecer de un nuevo día trae silencio, miedo, angustias... Disfrazada con dinero la puta justicia impune atrae la guerra, pasos en falso para la paz, la sangre vencerá el anhelo de vida, derramándose por sus campos la sangre... Éxodo, éxodo, éxodo...”. Lo más interesante de la ideología de Masacre es su amor por Colombia.

Masacre es una de las bandas de Metal que le se le reconoce un marcado amor por los símbolos patrios. Aunque no todo es dicha, como dice el adagio: “nadie es profeta en su tierra”; Masacre ha triunfado más en Europa que en Latinoamérica, a su vez, ha triunfado más en Argentina que en Colombia y más en Bogotá que en Medellín. De hecho, Masacre cada día es más reconocido en la escena del Metal mundial, aunque lo curioso es ver que esta banda colombiana se ha inspirado en grupos como Morbid Angel, Deicide, Cannibal Corpse y Slayer, entre otras, agrupaciones muy disímiles ideológicamente a Masacre, aunque muy compatibles musicalmente.

Por su parte, Cannibal Corpse siempre ha generado polémicas, básicamente con la Policía Moral de EE. UU, país en donde ha sido prohibido en varios Estados sus discos, con sólo consultar en la página de su disquera la Metal Blade, vemos que también están “PROHIBIDOS en Australia, Nueva Zelanda y Corea… PROHIBIDO interpretar material de sus primeros tres álbumes en Alemania, donde la venta de "Butchered At Birth" es ilegal. Aunque, esto no afectó las ventas de la banda, ni inhibió sus posibilidades de crecer”33.

En la página Web oficial de los Brutal Death-Gore Cannibal Corpse, también se muestra que “han debutado como la única banda de Death Metal ranqueada en los TOP 200 de la revista Billboard, figurado en las portadas de prácticamente todas las revistas de metal en el Mundo y girado alrededor del Globo en forma casi rutinaria. Y todo esto con cero cobertura de las radios comerciales y de MTV, exceptuando las periódicas controversias en los segmentos de noticias”34. Solamente quienes adquirieron los discos de Cannibal Corpse hace varios años, han tenido acceso a la versión de sus carátulas no censuradas, porque ahora hasta en su página oficial se omiten las de sus dos primeros trabajos y las demás son material ya censurado. Pero, ¿por qué causan tanto escándalo estas imágenes en las sociedades posmodernas? Indudablemente, porque por ahí ronda aún esa idea de exaltar al Ser Humano como el Centro de la Naturaleza y como el animal más bello e inteligente, y dichas carátulas al mostrar la decadencia humana ponen en cuestión esa concepción antropocéntrica.

Respecto a lo anterior es importante preguntarse ¿hasta qué punto el observador de diversos fenómenos sociales, culturales e históricos analiza tomando como base los sistemas de pensamiento, las creencias y las costumbres de su cultura como medida para reflexionar sobre una cultura que no tiene o no tenía historia ni escritura? En este sentido, Roger Bartra propone que “los hombres salvajes son una invención europea que obedece esencialmente a la naturaleza interna de la cultura occidental”35. Para Bartra la fórmula estructural de Lèvi-Strauss puede pensarse también como una manifestación moderna del antiguo mito sobre el salvaje. Por tanto, en el presente trabajo así mismo vale preguntarse ¿hasta qué punto el mito del salvaje ha sido indispensable para sostener imaginarios europeos tales como “la idea de un progreso”, apoyada en concepciones evolucionistas y biologicistas? Cuyo propósito es “elaborar una visión coherente de las diferentes etapas por las que ha transcurrido la humanidad en su paso del salvajismo a la barbarie y de la barbarie a la civilización… Puesto que cada civilización propende a sobrestimar la orientación de su pensamiento”36. Por ello, se puede afirmar desde las concepciones de Lévi-Strauss y de Roger Bartra que la tradicional dicotomía entre “hombre salvaje” y “hombre civilizado”, se puede concebir de una manera más dialéctica, puesto que lo “civilizado” existe gracias a que se ha determinado las características de lo “salvaje” y viceversa, y por ende, su relación puede ser más de complementariedad que de contrariedad como en Rousseau.

Hay grupos como Cannibal Corpse que también se oponen al concepto de “civilización” como opuesto a lo “salvaje”, no sería raro que los integrantes de esta banda se hayan inspirado en el ensayo de Montaigne en el XVI “De los Caníbales”, en el cual hay un reconocimiento que propone lo siguiente: “cada cual llama barbarie a lo que es ajeno a sus costumbres”37. Este postulado presupone que “el pensamiento del salvaje” que es el de lo concreto no es ni más ni menos que “el pensamiento científico” moderno. Para Lèvi-Strauss ambos son dos formas de pensamiento diferente, así como igualmente válidos en su cultura y momento histórico. En las imágenes de Cannibal Corpse no hay tal equilibrio, sino que se intenta reivindicar lo “bárbaro” y lo “salvaje” por encima de “lo civilizado”. De ahí que aquella hipótesis en la que se piensa gran parte del Metal como una crítica severa a la “civilización occidental” sea plausible y verosímil desde estos puntos de vista, ya que así sea desde el egipcianismo de Nile, el anticristianismo de Deicide, el paganismo y el satanismo de Ancient Rites y Dark Funeral, el anticlericalismo de Mago de Oz y de Masacre, la misantropía y el antieurocentrismo de Cannibal Corpse y de Mortician e incluso desde la filantropía de Rhapsody, de Iron Maiden y de Stratovarius hay algo que se desea cambiar y hay un cuestionamiento de lo occidental.

Las imágenes de grupos como Cannibal Corpse, Ancient Rites, Belphegor, Nile y Mortician se puede observar cierta influencia de la literatura, cantos y poesías del siglo XIX del Conde de Leatremont (Isidore Lucien Ducasse), del Marqués de Sade, de Charles Baudelaire, de Howard P. Lovecraft. En el caso de Cannibal Corpse y de muchos grupos de su género se puede ver un documento histórico, el cual muestra con pocos iconos un proceso complejo como lo ha sido la antropofagia en diversas culturas y épocas. De ahí que la perspectiva de Peter Burke sea muy relevante para analizar las imágenes del Metal como testimonio mitológico e histórico, en sus palabras: “las imágenes comunican con rapidez y claridad los detalles de un proceso muy complejo… Ayudan a los historiadores a reconstruir elementos perdidos de la cultura material… Las imágenes deben leerse no literal, sino simbólicamente… Permiten situar los artefactos antiguos en su contexto social original. Esta labor de situación de los objetos exige al historiador estudiar también a las personas representadas en las imágenes38. Esta perspectiva se asemeja a la de Erwin Panofsky en tanto que en ambas se reconoce que el nivel iconológico es el que más le interesa al historiador y al antropólogo social, pero se diferencian en que Burke considera que el historiador no le es tan indispensable una lectura literal para llegar a una interpretación simbólica e iconológica; en cambio, para Panofsky los niveles preiconográficos (naturales y primarios), los iconográficos (secundarios, alegóricos e históricos) conducen a los iconológicos (valores simbólicos e históricos) que son terciarios como “producto” de acontecimientos visibles (preiconográficos) y sentidos inteligibles (iconográficos). En la presente investigación se pueden usar ambas metodologías para la lectura de imágenes, ya que para la interpretación de los iconos del Metal se puede realizar desde ambas perspectivas como se intentará mostrar en el presente trabajo.

Volviendo a los iconos de Cannibal Corpse se puede apreciar que sus carátulas pueden pensarse como una síntesis iconológica y como una descripción iconográfica de diversas modalidades de prácticas antropofágicas, así como de diferentes aberraciones sexuales y de diversos modos brutales de morir, por tal razón pueden verse como una sinopsis de procesos culturales e históricos, que ya muestran fenómenos como los descritos por los cronistas de las Indias, por ejemplo; en el “Sumario de la Natural Historia de las Indias” de Gonzalo Fernández de Oviedo39, hay una parte en la cual éste describe las prácticas antropófagas de los indios Caribes y de los de Santa María la Antigua del Darién (hoy día la zona de Urabá), entre otros, pero este proceso hay que argumentarlo después en otro trabajo y con más fuentes, de manera que se pueda plantear una hipótesis más verosímil y realizar un análisis más exhaustivo de la relación entre la iconología del Metal con crónicas y documentos históricos. Por lo expuesto hasta el momento, se puede decir que más que misantropía y anti-imaginarios del eurocentrismo y del antropomorfismo, lo que hay en la ideología de Cannibal Corpse es una muestra iconológica de patologías; como aberraciones sexuales, desmembraciones vaginales, necropedofilias, incineraciones, suicidios, amputación de miembros, cuerpos sangrientos, más algo de metamorfosis y teratomorfismos, todo esto en figuras humanas.

Para finalizar este punto se puede observar otra carátula de Cannibal Corpse que fue censurada, puesto que la otra versión mostraba una metamorfosis de un individuo decapitado por un monstruo, en las que se perciben diversas mutaciones, con ello se ratifica una vez más que estas imágenes “misántropos” no son aceptadas, sino que además son censuradas por instituciones como la Policía Moral de los EE. UU.

2. MORTICIAN Y STRATOVARIUS

Entre los estadounidenses Mortician y los finlandeses Stratovarius no solamente hay diferencias musicales; Death-Gore-Grind, el primero; Heavy Power Melodic, el segundo, sino que hay unas influencias bastante contradictorias, puesto que Mortician se inspira en escenas escabrosas de películas de terror al igual que Cannibal Corpse; en cambio, Stratovarius retoma historias literarias e humanistas, básicamente en sus últimos álbumes, en donde pretenden mostrar la filantropía y el amor a la humanidad, y más que a éstas, a la pregunta por existencia y por el carácter finito del cuerpo.

Mortician no sólo cita en la introducción a sus canciones escenas de películas de terror, sino también a las devastaciones apocalípticas como lo muestra en su canción “Apocalyptic Devastation”: Burning cities, Rotting bodies, Random killing, Corpses burning, Sickening plagues, Living decay, Charcoaled bodies, Flesh is rotting, Baron wastelands, Millions are dead, Unseen sunrise, Mankind will die”. (“Quemando ciudades, cuerpos podridos, matando casualmente, quemando cadáveres, calamidades enferman, viviendo podrido, cuerpos carbonados, la carne está podrida, barón de tierras desoladas, Millones están muertos, amanecer inadvertido, la humanidad morirá”).

Por su parte, Stratovarius se pregunta a dónde va el ser humano después de la muerte, en su canción Infinity del álbum “Infinite” (2000): Infinity - Where do we go from here? Infinity - Where do we go from here? Infinity - Where do we go? Infinity - Where do we go from here?” En este trabajo del 2000, estos finlandeses continúan cuestionamiento que desde su cuarto álbum es muy común. Ya que en su primer trabajo denominado “Fright Night” plantean otras cuestiones como por ejemplo: Is it just the work of the False Messiah? Esto nos muestra que la ideología de Stravarius ha variado desde sus primeros trabajos hasta sus últimos; por ejemplo en “Visions” citan al profeta francés Michel de Nostradamus (1503-1566), como manera simbólica de expresar sus incertidumbres y cosmología, respecto a lo que se dice que el profeta predijo en el siglo XVI acontecimientos tan relevantes como la Revolución Francesa, como la posesión de Napoleón Bonaparte como emperador, como la Segunda Guerra Mundial, como los casos de Hitler, de Mussolini y de Franco, así como la muerte de J. F. Kennedy.

Por el contrario, Mortician desde sus inicios en 1989 hasta la actualidad, siempre ha sido constante en sus líricas e ideología, ya que tratan casi las mismas temáticas que Cannibal Corpse, salvo que se enfocan un poco más en elementos cinematográficos y no tanto en problemáticas sociopolíticas y sociohistóricas como es común en los grupos de Grindcore y de Death-Grind.



33 “Cannibal Corpse ha logrado mucho más que ver censurados sus discos y conciertos; ha sido repetidamente el blanco de los ataques de la autonombrada policía moral de USA (Gore, PMRC, Lieberman, Dole), aparecido en una exitosa película de Hollywood ("Ace Ventura"). Op, cit, www.metalblade.com., p.1.

34 Ibíd., p.1.

35 Roger Bartra. “El mito del salvaje”. En: Ciencias 60-61, octubre de 2000-marzo de 2001, p. 88.

36 Véase esta idea en Claude Lèvi-Strauss. “El pensamiento salvaje”, p. 13.

37 Michel de Montaigne. “De los caníbales”.

38 Peter Burke. “Visto y no visto. El uso de la imagen como documento histórico”. Crítica, Barcelona-España, segunda edición.

39 Gonzalo Fernández de Oviedo. “Sumario de la Natural Historia de las Indias”. (Toledo, 1526). México, Fondo de Cultura Económica, 1950, Cáp. IX, pp. 123.




32 En Revista Hell`Zine, No 1, 1991, p. 12.

  1. UNA RELACIÓN ENTRE MITOLOGÍA, METAL E HISTORIA

Claude Lèvi-Strauss muestra en su libro “Mito y Significado” que “la diferencia entre la mitología y la música está en que; la primera se encarga del sentido, mientras que, la segunda tiene como función el sonido”*. Sin embargo, es más útil para este trabajo la distinción que hace en su texto “Oberturas I y II”, entre ambas nociones cuando afirma que “el mito y la música son máquinas simbólicas de abolir tiempo, cada una a su manera y en su peculiar dirección”*. Al respecto, vale preguntarse ¿hasta qué punto el Metal puede pensarse como una máquina simbólica de abolir el tiempo? ¿Si en el Metal convergen mito y música, cómo es posible que dicho género sea concebido como un ruido reducido a la vana estridencia? ¿A dónde quedaría la concepción del Metal como fin estético? ¿Se reduciría, entonces, sólo a la perspectiva fonética y a la mitológica? Lèvi-Strauss aporta un concepto más susceptible de aplicar a la Iconología del Metal, la unidad mínima del mito: “el mitema” como estructura elemental del mito, cuya base es ir más allá de los contenidos. Entonces ¿cómo establecer “mitemas” en la Iconología del Metal? En este sentido, David García Bacca considera que “el mito es siempre un ideal, modelo, dechado que se lleva en el alma, y que espolea e impele a buscar en lo real, en lo concreto, un caso en que se verifique” (1972, p. XII)*.

La propuesta sobre el mito de David García Bacca se asemeja al concepto de arquetipo en Karl Gustav Jung, en tanto que desde Filón de Alejandría: el arquetipo aparece referido a la (Imago Dei) en el ser humano. “Cuanto más bella, más grandiosa, más completa es la imagen que se forma y se transmite, más lejos se aparta de la experiencia individual”*. De ahí que un arquetipo pueda ser cambiado por otro, pero la estructura del inconsciente colectivo pueda ser la misma (como lo muestra Jung), esto significa que lo que Lèvi-Strauss denomina “mitema” y García Bacca “modelo”; Jung lo llama inconsciente colectivo; los tres conceptos son “estructuras” y, a la vez, son análogos, un ejemplo de ello puede ser el cambio de “deidades” en religiones, mitologías e ideologías. A estas estructuras no se “disgrega” la Iconología del Metal como intentará mostrar en el presente trabajo. Para ello vale la pena empezar con el análisis de imágenes de algunos grupos de Metal.

1.1 UN ACERCAMIENTO A LA ICONOLOGÍA DE LOS BRITÁNICOS IRON MAIDEN

En el presente texto se va a tener en cuenta alguna literatura vikinga, egipcia, griega, romana, entre otras. Pues estas imágenes literarias serán comparadas con acontecimientos históricos que muestran elementos de la historia de occidente e incluso de las antiguas civilizaciones orientales como la egipcia. Lo anterior se realizará con el propósito indagar cómo las agrupaciones de la música metal se apoyan tanto en lo literario como en lo histórico, para construir su semántica y su fonética musical, manifestadas de cierta manera en los iconos “representados” en sus trabajos discográficos. En este punto, vale comenzar con una de las bandas más emblemáticas de la nueva ola británica del Heavy Metal: Iron Maiden. En sus líricas e imágenes hay ciertas referencias a la Historia y a la Literatura, esto es algo bastante característico de su estilo, una pequeña reseña de los comienzos de esta banda podría empezar así: “La historia de Iron Maiden comienza en 1971, cuando Steve Harris con 15 años de edad, inspirado por Wishbone, Jethro Tull y Génesis, compró un bajo Telecaster por unas 40. Steve inicialmente tuvo la ilusión de ser jugador de fútbol del West Ham, sin embargo, había un montón de jugadores de gran calidad y sólo unos pocos llegaban a ser profesionales. A pesar de ello, él continuó entrenando. Tras meditarlo seriamente, perdió todas las esperanzas de ser algún día un jugador profesional, así que comenzó a dedicar todos sus esfuerzos a su otra gran pasión: la música. Esto condujo a la formación de una banda que llamó "Influence" que posteriormente pasaría a llamarse Gypsy´s kiss”9. Luego la banda se consolida en 1980 con su trabajo denominado igual que la banda, en donde vale destacar las canciones como Charlotte de Harlote (en donde se destaca la labor de una prostituta) y Transylvania (instrumental).

Iron Maiden representa iconos claves de la historia y de la literatura, a través del heavy metal. Las canciones que se podrían referenciar podrían ser las siguientes:

a. Gengis Khan, del álbum killers, este tema instrumental lleva el nombre del conquistador mongol, nacido en 1162 y muerto en 122610. En los cuentos orientales de Margarite Yourcenar, la única persona que amó al príncipe Genghi fue la Dama-del-pueblo-de–las-flores-que-caen. Ella sufrió porque nunca fue correspondida como quería; él ni siquiera se enteró a pesar de haber convivido 18 años con ella, para Genghis fue un objeto sexual del montón; en cambio el príncipe para la Dama fue el amor de su vida. ¿Por qué Genghis no se enamoró de ella? Quizás porque no cumplía con requisitos que para él eran indispensables, pues a ella con relación a sus demás amantes y esposas “le faltaba belleza física, talento y linaje”11. No obstante, la Dama-del-pueblo-de-las-flores-que-caen siempre lo aceptó y a lo amó pese a sus cambios, así estuviera ya viejo, casi ciego, solo: ella lo seguía amando con igual o mayor intensidad. De ahí que muchas veces se diga que “el amor es ciego e incondicional”. Por ello se puede afirmar que Genghis si a alguien estuvo lejos de amar fue a la Dama-del-pueblo-de-las-flores-que-caen, ya que el Eros se siente o no se siente, pero no se compra, ni se roba, ni se pide e incluso muchas veces ni se gana con méritos abstractos como los de dicha Dama. Iron Maiden usa su imagen para rescatar su importancia histórica para los mongoles en su lucha con el Imperio Chino medieval.

b. Esta carátula es del año 1983, en ella se vislumbra a un Eddie gigante, que es la mascota de Iron Maiden, que está por encima un Diablecillo rojo. El tema “invaders” (invasores) del álbum “the number of the beast” hace referencia a las invasiones que los vikingos hicieron a Inglaterra: “Longboats have been sighted the evidence of war has begun Many Nordic fighting men their swords and shields all gleam in the sun Call to arms defend yourselves get ready to stand and fight for your lives Judgement day has come around so be prepared don't run stand your ground They're coming in from the sea they've come the enemy” (Largos barcos dejan ver la evidencia de que la Guerra ha comenzado, muchos guerreros nórdicos, sus espadas y escudos todos brillan con el sol, llaman a las armas, defiéndanse ustedes mismos, estén listos para pararse y pelear por sus vidas, el día del juicio ha llegado así que estén preparados, no corran, párense ellos vienen del mar, viene el enemigo). Aquí Iron Maiden no sólo quiere destacar su amor por Inglaterra, sino que muestran la importancia de saber defenderla, así sea militarmente, pues para ellos el fin justifica los medios.

b.1 De la canción “The number of the beast” (El número de la bestia), del álbum que lleva el mismo nombre, se puede extraer una referencia a la concepción judeocristiana del Demonio y de la simbología que puede tener un número como es el 666. Aunque vale aclarar que en ella no se hace apología a esa figura, sino que se muestra como un arquetipo del “mal” al que se debe combatir. Al principio de la canción se recita un fragmento del libro bíblico del Apocalipsis que dice así: “Woe to you, Oh Earth and Sea, for the Devil sends the beast with wrath, because he knows the time is short... Let him who hath understanding reckon the number of the beast for it is a human number, its number is Six hundred and sixty six”. (OH tierra y cielo, pues el Diablo manda la bestia con furia, pues el sabe que el tiempo es corto. aquellos que tengan entendimiento, reconozcan el numero de la bestia, pues este es un número humano, su número es seiscientos sesenta y seis) FRAGMENTO DEL LIBRO BÍBLICO DEL APOCALIPSIS (13-18). Esta lírica muestra que quienes creían el Metal se reduce al Satanismo y al Anticristianismo están equivocados. De hecho desde una lectura preiconográfica, se podría creer que en la imagen el Diablo rojo es un símbolo y una apología al satanismo, pero desde lo iconológico se puede demostrar que no es eso, sino lo contrario. Esto no quiere decir que los integrantes de Iron Maiden son cristianos, sino que no son anticristianos ni satanistas.

c. The Flight Of Icaro del álbum “Piece Of Mind” (1984) muestra el rol de Ícaro: hijo del arquitecto Dédalo, constructor del laberinto de Creta y de una esclava. Dédalo fue encarcelado junto a él en una torre de creta por el rey de la isla, Minos. Véase el siguiente fragmento: “Fly on your way, like an eagle, Fly as high as the sun, On your way, like an eagle, Fly and touch the sun”. (Vuela en tu camino como un águila, vuela tan alto como el sol, en tu camino como un águila, vuela y toca el sol). Esta canción también representa pensar la existencia como fenómeno estético, ya que Ícaro murió por la pasión de escuchar los cánticos de los pájaros. Es muy común en las bandas de Heavy los himnos dedicados a la libertad y a la creación; una muestra de ello, es el trabajo Louis XIV de Chroming Rose, en dicho trabajo no se hace una apología al monarca que redujo la nobleza a dóciles cortes, que restó poder al parlamento y al clero con políticas impositivas, que centralizó la administración pública, que controló la producción agraria, las manufacturas, el comercio exterior, que consolidó el absolutismo monárquico con la equivalencia entre Monarquía y Estado, que luchó por el “prestigio” de Francia y por su hegemonía en Europa, sino que en dicho trabajo Croming Rose destaca la importancia de la Revolución Francesa, para efectos de cambiar ciertas concepciones del Antiguo Régimen por los principios “universales” como libertad, fraternidad e igualdad. Obviamente se refieren a los efectos de la primera etapa de dicha Revolución y no al período jacobino ni a sus consecuencias.

d. El trabajo Power Slave de Iron Maiden (producido en 1985) es dedicado en parte a la cultura egipcia. Esto no sólo se puede apreciar en su carátula principal, sino específicamente en su canción que le da título álbum: Into the abyss I’ll fall, the eye of Horus. Green is the cat’s eye that glows in this temple. Enter the risen Osiris, risen again. Caeré en el abismo, el ojo de Horus. En los ojos de la noche, viéndome ir. Verde es el ojo de gato que resplandece en este templo. Entra el Osiris resucitado, resucitado de nuevo. Chorus: Tell me why I had to be a powerslave. I don’t wanna die. I’m a god, why can’t I live on? When the life giver dies, all around is laid waste. And in my last hour, I’m a slave to the power of death. Estribillo: Dime por qué habría de ser un siervo del poder. No quiero morir, soy un dios, ¿por qué no puedo seguir viviendo? Cuando el dador de vida muere, todo alrededor queda arrasado. Y en mi última hora soy siervo del poder de la muerte”. Aquí no se alaba ni se ataca a los dioses egipcios Horus e Isis, sino que se narra de una manera literaria el temor a la muerte, que ya veía en los faraones egipcios y en sus divinidades por la mordedura de la serpiente. Este asunto se analizará en el punto 1.2 del presente escrito.

e. En la canción “Alexander the great” hay una alusión a un personaje histórico (Alejandro Magno)12, la cual constituye uno de los tracks de su álbum “Somewhere in time”. Iron Maiden hace referencia a este personaje en estrofas como la siguiente: “By the Tigris river. He met King Darius again And crushed him again in the battle of Arbela Entering Babylon And Susa, treasures he found. Took Persepolis the capital of Persia Alexander the Great His name struck fear into hearts of men Alexander the Great Became a God amongst mortal men” (Por el río Tigris, encontró al rey Darius otra vez y chocó contra él en la batalla de Arbela, entrando a Babilonia y Susa encontró tesoros, se tomó Persepolis, la capital de Persia. Alejandro Magno, su nombre sembró el miedo en el corazón de los hombres, Alejandro Magno, se volvió un dios sobre todos los mortales). Al respecto vale preguntarse en un próximo escrito con pretensiones más exhaustivas que el presente: ¿por qué Iron Maiden destaca y apologiza el papel de Alejandro Magno? Mientras tanto vale decir que la figura del conquistador macedonio es destacada por Iron Maiden, dada su fuerza guerrera y de amor patrio que es análogo al de ellos por Inglaterra, también lo destacan por su precocidad y por la huella que dejó en la Historia cuando afirman en su canción “Alexander The Great” que él “se volvió un dios entre los hombres, puesto que “asumió a los veinte años el reino de Macedonia y al morir, a los treinta y dos, dejó un imperio que no ha sido superado por ningún hombre; por eso, 2300 años después se sigue hablando de él”*. En este sentido, vale decir que Alejandro fue considerado como semidiós por unos, así como tirano por otros, por eso la figura de este conquistador macedonio se constituye según el nivel de idealización que de él se tenga.

Desde las líricas de Iron Maiden también se piensa el imperio de Alejandro como “un imperio de mentes más que un imperio físico”, porque él motivó a sus soldados a realizar lo que sea con tal de lograr sus objetivos militares y políticos, entre los que se encontraba el sueño del lejano oriente, cuya base era la unión de Europa y Asia, esto sólo se lograría con la claudicación del Imperio más poderoso del mundo en ese momento: el Persa.

Alejandro Magno emprendió una campaña militar con 40 mil soldados (entre ellos estaban Parmenio, Filotas, Ptolomeo, Cassander, Antífonas, Cleitos, Hefestión), con el fin de derribar el Imperio Persa. Increíblemente derrotaron a 240 mil hombres de Babilonia, con lo cual dejan al rey persa Darío solo y perdido en los montes y sin ejército, él fue traicionado y asesinado por su misma gente; por el contrario, Alejandro halló a sus 25 años la gloria al derrocar el Imperio más grande del mundo hasta entonces y al ser querido y admirado por sus proezas, era comparado con Aquiles y Hércules e incluso con dioses como Zeus y como Amón. Este momento es el que más destaca Iron Maiden de la vida de dicho conquistador, y no aquel en el cual le acaecen peripecias a Alejandro en su búsqueda de mayor poder, riquezas y conquistas, ya que sus soldados (en su mayoría) estaban cansados de tanta sangre y muerte, así como de estar tantos años alejados de sus familias, aquí se notaba una pugna entre la demagogia belico-militar de Alejandro y el deseo filial de gran parte de su hueste, el cual se percibía en sus anhelos de regresar a Macedonia. Pero Alejandro no se daba por satisfecho y quería conquistar los territorios de Egipto, así para lograrlo le tocase arrasar a todas las tribus que le hicieran resistencia, de hecho mandó a liquidar a Cleitos, quien antes le había salvado la vida, sólo porque defendió la memoria de Filipo, puesto que Alejandro afirmaba de una manera jactanciosa y megalomaníaca que su padre no era tan importante y que a su lado nada tenía que hacer.

En este sentido, Alejandro no descansó hasta lograr el objetivo de conquistar dichos terruños. En efecto, los macedonios lograron a través de una batalla muy sangrienta su sueño oriental del este: conquistando desde el río Nilo hasta Egipto, allá fundaron nuevas ciudades, con ello se terminó de constituir el nuevo Imperio Macedonio, Alejandro y su hueste estaban felices no sólo por sus éxitos políticos y militares, sino porque Alejandro decidió que era el momento para que todos regresaran a sus casas; se fueron por el oeste, porque era la ruta más corta para dirigirse a Babilonia. No obstante estos acontecimientos no son destacados por Iron Maiden.

“Somewhere In Time” (1986). Ésta es la carátula de Iron Maiden que más riqueza simbólica posee, ya que no sólo es una mezcla de todas las anteriores, sino que además tiene 34 significados distintos. (Véase la Web: http://www.webironmaiden.com/webironmaiden/curiosidadesSIT.asp). Aquí por cuestiones de tiempo y espacio no se hará un análisis de ellos.

f. En el trabajo “The seventh son of a seventh son” (1988) (El séptimo hijo del séptimo hijo) del álbum que lleva el mismo nombre. Iron Maiden trata nuevamente, de una manera casi imparcial, las creencias religiosas y especialmente el tema de las profecías: “Today is born the seventh one Born of woman the seventh son and he in turn of a seventh son He has the power to heal He has the gift of the sechond sight He is the chosen one. So it shall be writte. So it shall be done”.

(Hoy ha nacido el séptimo, de una mujer, el séptimo hijo, y a la vez de el séptimo hijo. El tiene el poder de curar, el tiene el regalo de la segunda vista, el es el elegido, que así sea escrito, que así sea dicho). Después de analizar algunas canciones de los siete primeros trabajos de Iron Maiden se puede apreciar que tienen ciertos intereses intelectuales, en este sentido un docente que desee dar una cátedra de Historia, Literatura o Mitología puede tomar las carátulas y las líricas de Iron Maiden y usarlas como medio didáctico. El arquetipo, el mitema y el modelo de Iron Maiden es el amor por su patria: Inglaterra. Un trabajo que faltaría por realizar: una didáctica de la Iconología del Metal.

1.1 NILE Y SU TRIBUTO A LA ANTIGUA CIVILIZACIÓN EGIPCIA

Andrés Padilla aporta el siguiente comentario sobre la banda Norteamericana Nile: “Formados en 1993 por Kart Sanders -guitarra y voz-, Chief Spires -bajo y voz-, Pete Hammoura -batería-, NILE gastó su tiempo combinando su interés en la historia y cultura Egipcia, pero además la mezcló sabiamente con la ferocidad del Death Metal Moderno” (Nile- The Blessed Dead. “In Their Darkened Shrines”. En: www.nilecatacombs.com). En efecto, Nile, a parte de ser un Death Metal demoledor, es un Death extraño, porque son muchas las bandas que trabajan otras mitologías como la griega, la romana, la celta o la hebrea, pero con la egipcia, en terrenos Del Death, solamente está Nile: ello los hace exóticos. Con sólo dos demos (que años después saldrían editados en CD bajo el nombre "In The Beginning"), su CD debut "Amongst The Catacombs Of Nephren-Ka" (1997), Nile es un testimonio monumental de furia y despliegue. Luego llegó "Black Seeds Of Vengueance" (1999), placa que fue sólo un pequeño empujón dentro de la agitada y exponencial carrera de NILE. Sin embargo, tras escuchar los tracks "In Their Darkened Shrines"*, "Execration Test", "Sarchophagous" o "Destruction Of The Temple" son himnos de guerra y violencia (Ibíd. www.nilecatacombs.com). Este grupo sorprende por su contundencia que parece progresiva según algunos críticos, y fundamentalmente por su fusión entre una simbología egipcia y ciertos imaginarios occidentales (como lo es el Exotic Brutal Death Metal).

Por tanto, Nile evoca, en muchas de sus canciones y portadas de sus discos, la imagen de los “dioses paganos” del Antiguo Egipto como Isis, Amón13 (al igual que la agrupación de Death Deicide), Ra, Khnum14, Ptah de Menfis, Osiris, Horus, Seth, entre otros. Para los integrantes de Nile, estos dioses son símbolo de fuerza, como en el caso de Amón (dios invisible u oculto) cuando dice: “Yo te doy la fuerza victoriosa sobre todos los países”, Desde el Imperio Medio, Amón fue un dios político y de aspiraciones expansionistas15. Amón era para los dioses egipcios16; lo que Nile es para otras bandas del Death Metal, es decir, que se destaca por su potencia. Nile también se enorgullece de las pirámides de Egipto, muestra de ello, es la canción de su primer álbum, “Amongs The Catacombs Of Nephren-Ka”, denominada “Beneath Eternal Oceans Of Sand”, en la que dicen: “I know that light is not for me Save that of the moon over the rock tombs of Neb Nor any debauchery save the unknown feasts of Nitokris Beneath the great pyramid”.

Nile desde sus inicios en 1993 hasta el presente ha continuado con su Exotic Brutal Death Metal y con sus ideas e imágenes que evocan el Antiguo Egipto. Un ejemplo de ello es el tributo que en la canción “Ramses Bringer Of War” le hacen al reconocido faraón de la dinastía XIX Ramsés II (en el Antiguo Testamento de la Biblia se le denomina Rameses)17, en dicho track destacan por una parte el poder generador de guerra; y por otra, el papel peligroso que representa la serpiente en la antigua civilización egipcia. Ramsés II estuvo aproximadamente 67 años en el poder, tuvo cinco esposas y alrededor de 100 hijos, su Imperio iba de Sudán hasta el Mediterráneo y de Libia hasta Orontes. Nile lo destaca también porque ve en él un símbolo de poder, de ahí que la música extrema de Nile no sea inconsecuente con la fortaleza que representaba dicho faraón, así como la trinidad divina de los antiguos egipcios: “Amón” de Tebas que es el nombre; “Ra” de Heliópolis que es el rostro y “Ptah” de Menfis que es el cuerpo, todo ello constituye y legitima el poder del faraón como representante de los dioses en el antiguo Egipto. En este sentido vale analizar varios de sus trabajos discográficos en los que destacan también a otras divinidades zoomorfas y a diversas figuras teratomórficas entre el período menfita y tebano fundamentalmente.

En “AMONGS THE CATACOMBS OF NEPHREN-KA” (1998) Nile le rinde un homenaje al “Ka”, el cual es uno de los tres elementos espirituales independientes en el Antiguo Egipto18, cuyas características principales son su condición inaprehensible, su función protectora después de la muerte, su carácter metafísico, sobrenatural, pero ante todo su símbolo de fortaleza para el faraón, quien a través del “Ka” intenta evitar molestias y sentirse respaldado por el dios protector Knum, para que la serpiente (símbolo de muerte) no lo muerda. “Ka” también simboliza dos brazos alzados de victoria y constituye los ritos dirigidos a los cuerpos momificados. Al respecto podría preguntarse ¿por qué Nile considera al elemento espiritual “Ka” como símbolo de fuerza? Nile se apoya en la cultura antigua egipcia para “oponer” sus ritos y mitos a la tradición judeocristiana, los cuales para ellos son símbolos de debilidad; por el contrario “divinidades” como Knum significan para ellos protección y fuerza vital.

En el trabajo “Black Seeds of Vengeance” (2000), Nile destaca el papel del poderoso Ra (Helios en los griegos) quien es el sol y representa la pregunta por el origen de los seres y de las cosas, la importancia de Thoth en los escritos en papiro y en los idiomas (hierático, demótico, egipcios, neoegipcio o griego según la época, así como el papel protector de la diosa Nepthys (hija de Ra, hermana de Isis y Osiris y mujer de Seth).

hay algo más interesante que se puede comprender en las líricas e imágenes de Nile: la relación que establecen entre la serpiente y el origen de la muerte, no sólo porque su música sea Metal de la Muerte (exótica y brutal), sino porque su concepción del Antiguo Egipto (la civilización de la muerte) se combina con cuentos sobre lo misterioso y lo terrorífico como los de Howard Philips Lovecraft, en la canción “In Their Darkened Shrines” (2001, llamada igual que el álbum) en la parte IV “Ruins”: The passage that tells of the descruction and demise of the rebel fiends is reminiscent of the magickal/religious ceremony in The Book of Overthrowing Apep, in which the terrible monster serpent Apep is forever crushed by the Sun god, Ra, never to rise up again. In the aftermath, all that is left of the Temple, the Serpent Cult and their subterranean catacombs of the tombs is a mass of rubble and forgotten ruins which are eventually covered over by the sands of time, explainined in a passage that borrows quite literally from The Nameless City by H.P. Lovecraft”. En esta canción se le canta no sólo a algunos pasajes del libro de los muertos, sino que se destaca nuevamente la figura de la serpiente, la cual en el Antiguo Testamento de los hebreos se constituye en una alegoría del “mal”, al ser considerada como portadora de engaños para Eva y símbolo de pecado, así como equivalente a Satanás (el opositor de Jehová). Sin embargo entre los antiguos egipcios también existía Aha, quien se destacaba por ser una serpiente “benéfica”, en tanto era guardiana de la entrada a los templos, pirámides, santuarios, sarcófagos, tumbas y monumentos; por el contrario, se hallaba la serpiente “maligna” Serket (diosa escorpión), que se representa en el libro de los muertos con dos cuernos, dos alas y dos piernas, además alegóricamente simboliza el peligro y destrucción enfrentados a la magia del dios Geb (quien a su vez es considerado padre de la serpiente). Por ello a Serket “Ra la maldice, Isis la ata, Nephthys la encadena”19 como lo muestra Christian Jacq.

Seth es la personificación “divina” y a la vez “maligna” de la serpiente, salido de los muslos de Isis, ha asesinado a su hermano Osiris y se enfrentó con Horus (dios del fuego) por ocupar el trono que dejó Osiris. Christian Jacq respecto a esto dice lo siguiente: “no se temerá el encuentro con la serpiente calificada de negra de rostro ciega de los dos ojos, de ojo blanco, que avanza retorciéndose. El reptil está identificado con Seth, salido de los muslos de Isis”20. En última instancia, Nile muestra por qué la Egiptología es una ciencia que crece progresivamente, así mismo denota una nueva fuente historiográfica para leer la Antigua Civilización Egipcia, con diversas imágenes alegóricas. Amón, Horus, Osiris e Isis son los arquetipos y los modelos, pero éstos no son los “mitemas”, ya que en la narrativa de Nile sobre la antigua cultura egipcia se da es el “mitema” de “la ley del talión” y de “la venganza” como se puede vislumbrar en las líricas de su trabajo musical “Black Seeds of Vengeance”.




19 Christian Jacq. “El saber mágico en el Antiguo Egipto”. Editorial Edaf, S. A., Madrid-España, 1991-1998, p. 178.




17Ramsés II es el tercer faraón de la dinastía XIX de Egipto, gobernó durante 67 años, entre el 1290 y el 1224 Antes de Cristo, aproximadamente. Es nieto de Ramsés I e hijo de Setos.

18 Los otros dos elementos espirituales independientes son Ba que denota el alma y se representa con un pájaro que tiene cabeza humana y con Akh que representa una superioridad de lo celeste sobre lo terrenal, así como la equivalencia entre tierra y cuerpo.




* Así se titula igualmente su tercer álbum, al que se suman sus sencillos “Ramses Bringer Of War” (1997) y “Festivals Of Atonement” (1995) y sus últimos trabajos discográficos “Saurian Meditation” (2004) y “Annihilation Of The Wicked” (2005).

13 “My Father Amon what carest Thee For the Vile and Ignorant of God My Father Amon what carest Thee For these Effeminate ones”. (Éste es un segmento de la canción Ramses Bringer Of War del trabajo “Amongs The Catacombs Of Nephren-Ka”

14 “The God Khnum is my Protector Ushabti Tekenu Ushabti”.

15 Arne Eggebrecht. “El Antiguo Egipto. 3000 años de historia y cultura del imperio faraónico”. Plaza &Janés Editores, S.A., Barcelona, 1984, pp. 254 y 256.

16 “Sin embargo, cuando los asirios devastaron a Tebas, Amón perdió definitivamente su papel relevante”. (Ibíd., p. 257).





12Alejandro Magno (Alejandro III de Macedonia) nació en agosto de 356 antes de Cristo y murió, a punto de cumplir los 33 años, el 30 de junio de 323 a. C. en Babilonia1. Su nombre se ha derivado de las palabras griegas αλέξω (repeler, proteger) y ανήρ (hombre), significa Protector de los hombres (Véase esta información en: http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Magno ) Alejandro Magno fue“hijo del rey Filipo II de Macedonia y de la princesa Olimpia, perteneciente a la familia real del Epiro, Alejandro nació en el mes de agosto de 356 a. C. La sucesión al trono macedonio correspondía a un hermanastro llamado Arrideo, hijo de Filipo y una bailarina, pero fue tajantemente rechazado por su deficiencia mental. Esta situación ponía a Alejandro en primera línea sucesoria. El mejor amigo de Alejandro sería Hefestión, su mano derecha y un fiel aliado, descubridor de varios complots contrarios a Alejandro lo que motivaría el fortalecimiento de la amistad. Hefestión fallecería víctima de los abusos de la bebida, rehusando los consejos médicos que le aconsejaban moderació, aunque en la película Alexander se muestra que la causa de su muerte fue la fiebre tifoidea. La muerte de Hefestión dejó tocado a Alejandro, quien intentó dispensar a su buen amigo honores divinos. Alejandro era visto por todas las ciudades griegas como un auténtico tirano, el peor cáncer para Grecia, consiguiendo un amplio número de enemigos que no llegaron a actuar por la temprana muerte del rey. Aquí debemos encontrar las bases para el desarrollo de una auténtica leyenda negra en torno a la figura de Alejandro, presentado desde ese momento como una persona excesivamente aficionada a la bebida, de promiscua ambigüedad sexual, cruel y megalómana. A punto de cumplir los 33 años, el 30 de junio de 323 a. C., fallecía Alejandro en Babilonia” (En: www.artehistoria.com/historia/personajes/4186.htm). Lo paradójico está en que ha sido considerado por otras personas como una leyenda negra y como alguien “excesivamente aficionado a la bebida, de promiscua ambigüedad sexual, cruel y megalómano”. Mientras que, por otra parte, ha sido considerado como un héroe de los más significativos de toda la Historia de la humanidad. Ariano (1.15.8) Plutarco (50.6) y Diodoro (17.20.6-7) narran la escena en la cual Alejandro estuvo cerca de la muerte, pues un persa trató de asesinarlo por la espalda, pero salvó la vida, gracias a Clito, su fiel amigo, que de un sablazo derribó al agresor. No obstante, Alejandro posteriormente asesinó a Clito: “Alejandro arrebató una lanza a uno de los guardias y mató a Clito, que se desplomó en medio del estupor de los presentes. Arrepentido del crimen, pasó tres días encerrado en su tienda y algunos afirman que hasta trató de suicidarse a consecuencia de la muerte de su amigo” (En: Op, cit, http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Magno). Alejandro estuvo tres días encerrado, porque tenía sentimiento de culpa por haber asesinado a su fiel amigo. Por otra parte, es evidente que él fue un conquistador exitoso, ya que “los extranjeros que vivían en Persia se sintieron identificados con Alejandro y se comprometieron con él para venerarle como nuevo gobernante, además Alejandro tenía la noble idea de liberar a los más de 10.000 griegos que se encontraban bajo poder persa en Asia Menor para que se unieran al resto del mundo heleno, como era el plan de su padre” (Ibíd., http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Magno). Alejandro también se le recuerda porque fundó múltiples ciudades a las cuales denominó con su nombre. De ahí que las discusiones en las cuales se polemiza su bisexualidad pueden considerarse anacrónicas, en tanto que en los griegos antiguos y clásicos no eran prohibidas las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Aquí se hallan las bases para un análisis histórico más profundo acerca de la figura de Alejandro Magno, el cual no emite juicios de valor moral, sino que intenta comprender y explicar las costumbres de dicha cultura. Alejandro Magno, pese a ser educado por personajes como Aristóteles, poco a poco abandonó sus costumbres griegas, adoptando el lujo y los honores orientales. Instaló como forma de gobierno la monarquía absoluta de derecho divino, en la que él era el rey designado por los dioses. Alejandro cambió la organización política en un tiempo muy corto; pero no había intentado cambiar la religión de los pueblos conquistados. Continuó el zoroastrismo persa, que ha sobrevivido a través de los siglos. Los egipcios, los judíos y los griegos conservaron sus religiones; pero el pensamiento de la humanidad en todo el mundo mediterráneo fue afectado por la propagación de las ideas helenísticas y por el concepto que tenía Alejandro de un imperio mundial de razas y pueblos unidos por un idioma, literatura y cultura comunes. El período helenístico iniciado por Alejandro preparó el camino para la civilización greco-romana. Finalmente tras la muerte de Alejandro, surge la cultura helenística, resultado de la fusión de las culturas griega y oriental a través de influencias recíprocas. Una de las características de esta nueva cultura fue la aparición de una lengua en común, derivada del dialecto ático y enriquecida por elementos orientales, que recibió el nombre de koiné (En: En: http://marcohistoricodelnt.blogspot.com/2007/01/203-alejandro-magno.html “El adjetivo heleno significa "griego". Se refiere a la historia o cultura de Grecia. Helenístico se aplica a la fusión de las civilizaciones helénica y oriental, indicada por Alejandro. El período helenístico se extendió hasta el tiempo de la supremacía romana”). Un mes antes de cumplir sus 33 años “Alejandro guarda cama; su estado se degrada día a día, con síntomas como fiebre, dolores de cabeza, cansancio extremo; no obstante, nunca pierde el sentido y duerme con frecuencia, en junio 13 es su última jornada, rodeado de sus amigos… Muere a la puesta del sol” (Véase esta información en: Roger Caratini. “Alejandro Magno”. Plaza & Janés Editores, S.A. Primera edición, Barcelona-España, octubre de 2000, p. 482, anexos). Hay varias hipótesis sobre la muerte de Alejandro, la más común es afirmar que él murió un mes antes de cumplir sus 33 años (según la película “Alexander” de Oliver Stone) sufriendo una brutal fiebre tifoidea, y decepcionado de saber que su madre Olimpia asesinó a su padre Filipo y a otras personas más, a esto se suma que Cassander también resultó ser un traidor. En la película “Alexander” también se muestra que prácticas como la guerra, el matrimonio y los hijos son, desde esa época, instituciones que contribuyen a conseguir riquezas, conquistas y poder, pero no necesariamente la felicidad.

* Federico Echavarría Olarte. “Alejandro Magno casi un dios”. Editorial Panamericana, primera edición enero de 2005, Bogotá-Colombia (contraportada del libro). Cuando Alejandro y su ejército macedonio estaban triunfantes y situados en Babilonia: se encontraron con paisajes y lugares muy bellos. La princesa Stateira (hija de Átalos) le suplicó a Alejandro que no lastimara a su familia, él la trató de una manera muy amable y le dijo que la actuaría con ella y con los suyos como se merecen, es decir, con la debida nobleza. Ambos empezaron a gustarse y se casaron (Alejandro recibió el consentimiento de su amigo amado: Hefestión). Por el matrimonio de Alejandro con Stateira, el rey macedonio fue criticado duramente (más que todo por su madre Olimpia y por algunos hombres de su hueste), porque les parecía inconcebible que el hombre más poderoso del mundo se casase con una esclava de su Imperio.




10 Genghis Khan ha“nacido en las proximidades del lago Baikal, era hijo de Yesugei, cabecilla de los Kiyat, una pequeña tribu nómada del Este de Mongolia, vasalla del Imperio chino. De nombre auténtico Temudjin, sus seguidores le otorgaron el título principesco de Gengis Khan. Huérfano a los diez años, pasó a formar parte del servicio del señor de los Kereit, Ong Qan Togril. A los trece años se convirtió en jefe tribal y, tras derrotar a los merkits y a los tártaros, se proclamó gobernante de la Mongolia oriental en 1203 y de la occidental en 1206. Agrupó en torno a sí a las diferentes tribus mongoles, lo que le facultó para emprender la guerra contra el poderoso imperio chino, llegando hasta las puertas de Pekín en 1211 y obligando al emperador Si-Hia a declararse vasallo suyo. Su marcha victoriosa obligó a China a firmar la paz, si bien la guerra se reanudó en 1215, tomando Pekín y conquistando las áreas central y meridional de China. Intentó entonces extender sus dominios hacia el oeste, logrando invadir regiones como el Kharizim, Turkestán, la Tranxosiana, el Khorasan y el Quersoneso entre 1218 y 1225. Sus dominios se extendías por áreas de las actuales China, Corea, India, Irán, Irak, Turquía, parte de Rusia y algunos países europeos. Después de estas conquistas, una parte de su ejército, dirigida por su primogénito, continuó las conquistas hacia el oeste, mientras él se dirigía a completar la invasión de China. Sin embargo, murió en la provincia de Kan-Su antes de ver cumplido su objetivo. Su última campaña se produjo contra el reino Tangut de Si-Hia, al nordeste de China, cuya población fue asesinada a los pocos días de morir el gran Khan. Considerada una de las figuras militares más importantes de la historia, su imperio apenas le sobrevivió, mantenido por sus hijos Giuci, Jagatai, Ogadai y Tului, al no dejar una estructura política asentada” (En: www.artehistoria.com/historia/personajes/4186.htm).

11 Marguerite Yourcenar. “Cuentos orientales”. Suma de Letras, España, segunda edición: febrero de 2001, p. 74.




* Op, cit, Lèvi-Strauss, “Mito y significado”, p. 76.

* Ibíd., p. 67.

* Véase el estudio preliminar que David García Bacca realiza de